{
  "title": "determination ВС РФ от 18.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2141238",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-8235\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ольговского Артура\nАдольфовича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда\nРеспублики Карелия от 07.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 03.02.2022 по делу № А26-13020/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная\nкомпания «Потенциал» (далее – общество) к предпринимателю о взыскании\n1 047 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по\nдоговору подряда от 18.06.2015 № 1, 86 686 руб. 41 коп. процентов за\nпользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых\nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nРеспублики Карелия от 07.06.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 03.02.2022, исковые требований удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм\nматериального и процессуального права, просит отменить указанные судебные\nакты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении\nисковых требований.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что договор подряда расторгнут в связи\nс односторонним отказом общества (заказчик), доказательств выполнения\nпредпринимателем (подрядчик) работ на спорную сумму полученного аванса\nне представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nоб отсутствии у предпринимателя оснований для удержания денежных средств\nи, руководствуясь статьями 407, 450, 450.1, 453, 711, 715, 1102, 1107, 1109\nГражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые\nтребования.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Ольговского Артура Адольфовича для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}