{
  "title": "determination ВС РФ от 18.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2140756",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-6848(6,7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы и дополнения к\nним Франке Владимира Николаевича (должника) и Франке Юрия\nВладимировича на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.03.2022 по делу № А41-31962/2018 Арбитражного суда Московской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Франке Владимира\nНиколаевича в Арбитражный суд Московской области обратился кредитор –\nХарченко Тимур Ринатович с заявлением о признании недействительными\nсделок по перечислению должником 209 000 рублей в пользу Франке Юрия\nВладимировича и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021\nзаявление удовлетворено, признаны недействительными сделки по\nперечислению должником со счета в АО «Альфа-Банк» 209 000 рублей в\nпользу Франке Ю.В. в период с 22.08.2015 по 16.03.2016 и с Франке Ю.В. в\nконкурсную массу должника взыскана указанная сумма.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2021 определение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении\nзаявления кредитора отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.03.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе\nопределение суда первой инстанции.\nФранке В.Н. и Франке Ю.В. обратились в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами и\nдополнениями к ним на постановление окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения\nкассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют\nоснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалоб и дополнений, изученным по\nматериалам, приложенным к ним, не установлено.\nУстановив, что должник совершил безвозмездное отчуждение денежных\nсредств заинтересованному лицу в период наличия у должника задолженности\nперед иным кредитором, требования которого в последующем включены в\nреестр требований кредиторов должника, а также установив недобросовестное\nповедение в действиях сторон, в результате чего причинен имущественный\nвред кредиторам, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2, статьей 61.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсуды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения заявления кредитора.\nДоводы жалоб и дополнений к ним выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Франке Владимиру Николаевичу и Франке Юрию\nВладимировичу в передаче кассационных жалоб с дополнениями для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}