{
  "title": "determination ВС РФ от 18.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2140740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июля 2022 г. по делу № А40-319670/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-11132\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –  публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2022 по делу   № А40-319670/2019 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратилось публичное  акционерное общество «Московский индустриальный банк» с жалобой на  действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 в  удовлетворении жалобы отказано.\nУстановив основания, предусмотренные частью 4 статьи\n270\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  на основании части 6.1 статьи\n268 АПК РФ\nи привлек к участию в споре в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ААУ «Содружество» и Управление Росреестра  по Ленинградской области.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  жалобы отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.03.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nПубличное акционерное общество «Московский индустриальный банк»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и  окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\nпо результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nПризнавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего  необоснованной, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями\n20.3\n,\n20.4\n, 60,\n145\n,\n213.9\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  того, что действия (бездействие) финансового управляющего отвечают  критериям добросовестности и разумности поведения и не повлекли нарушения  прав и законных интересов залогового кредитора на получение информации о  деятельности финансового управляющего, финансовом состоянии должника и  его имуществе и отсутствуют основания для отстранения ФИО2 от  исполнения обязанностей финансового управляющего.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Московский  индустриальный банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Московский Индустриальный банк\"\n(подробнее)\nООО \"Торговая компания \"И.В.В.\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}