{
  "title": "determination ВС РФ от 18.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2140726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-10685\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Лифтсервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики\nКарелия от 09.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 16.03.2022 по делу № А26-4477/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Отич-Строй+» (далее – компания) о взыскании задолженности по договору\nот 01.01.2020 № 5824-Л и неустойки,\nпо встречному иску компании к обществу о взыскании ущерба в виде\nстоимости снятого лифтового оборудования и оплаты работ стороннего\nисполнителя по оценке технического состояния эксплуатируемого лифтового\nоборудования,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Центральная лифтовая компания»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 16.03.2022, в удовлетворении первоначального\nиска отказано, встречный иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\n\n2\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв соответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь статьями 15, 393, 702, 711, 779, 781 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении\nпервоначального иска и удовлетворения встречного иска, исходя\nиз неподтвержденности факта выполнения обществом и передачи результата\nуслуг компании в соответствии с условиями спорного договора,\nа также доказанности последней совокупности условий, необходимых\nдля привлечения общества к ответственности в виде взыскания убытков.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Лифтсервис» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}