{
  "title": "determination ВС РФ от 18.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2140702",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июля 2022 г. по делу № А32-32428/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-11062\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу конкурсного кредитора - акционерного общества «Банк  СОЮЗ» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2021  по делу № А32-32428/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.04.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  Багадуровны Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет  финансового управляющего и ходатайство о завершении процедуры  реализации имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2021  процедура реализации имущества должника завершена, должник освобождена  от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 07.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Банк СОЮЗ» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  судебные акты в части применения к должнику правила об освобождении от\nдальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установили  завершение всех мероприятий в процедуре реализации имущества должника и  исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих применению в  отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, не усмотрев в действиях должника недобросовестного  и противоправного поведения.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Банк СОЮЗ» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nААУ \"Синергия\"\n(подробнее)\nАО \"Банк СОЮЗ\"\n(подробнее)\nАО \"Газпромбанк\"\n(подробнее)\nООО \"Русфинанс Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"РОСБАНК\"\n(подробнее)\nПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №9 по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}