{
  "title": "determination ВС РФ от 18.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2140672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-11321\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –\nИващенко Ирины Михайловны на определение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 24.09.2021 по делу № А12-28852/2020,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2022 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021\nзавершена процедура реализации имущества гражданина Иващенко Александра\nАнатольевича и должник освобожден от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов, в том числе не заявленных при реализации имущества гражданина,\nза исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.03.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nИващенко Ирина Михайловна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты в части применения правила об освобождении должника от\n\n2\nисполнения обязательств перед кредиторами, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что финансовым управляющим завершены все мероприятия в\nпроцедуре реализации имущества должника и отсутствует возможность\nпополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов,\nсуды пришли к выводу о том, что указанная процедура банкротства в\nотношении должника подлежит завершению. Освобождая должника от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов, суды руководствовались\nположениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением\nв действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)\nграждан», и исходили из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о\nпротивоправности действий должника, направленных на умышленное\nпричинение ущерба кредиторам, уклонение от исполнения своих обязательств,\nсокрытие своего имущества и доходов, воспрепятствование деятельности\nфинансового управляющего, недобросовестном поведении и признаках\nпреднамеренного или фиктивного банкротства.\nДоводы жалобы, с учетом установленных судами фактических\nобстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Иващенко Ирине Михайловне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}