{
  "title": "determination ВС РФ от 18.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2140670",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-11124(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы должника – Аскерова Шахида Аскеровича и Аскеровой\nМахлуги Абусалат кызы на постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.04.2022 по делу № А41-14034/2020 Арбитражного\nсуда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аскерова Шахида\nАскеровича в Арбитражный суд Московской области обратилось публичное\nакционерное общество «Сбербанк» с заявлением об обязании финансового\nуправляющего имуществом должника включить в конкурсную массу\nоднокомнатную квартиру, земельные участки для индивидуального жилищного\nстроительства и объект незавершенного строительства.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.12.2021 определение суда первой инстанции отменено и заявление\nудовлетворено.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.04.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nАскеров Шахид Аскерович и Аскерова Махлуга Абусалат кызы\nобратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на постановления суда апелляционной инстанции и\nокружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,\nприложенным к ним, не установлено.\nРазрешая спорный вопрос, суды апелляционной и кассационной\nинстанций руководствовались статьями 213.25, 213.26 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nизложенными в пунктах 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных\nс особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о\nбанкротстве граждан», статьей 256 Гражданского кодекса Российской\nФедерации и исходили из того, что изменение режима совместной\nсобственности супругов, содержащееся в условиях соглашения о разделе\nимущества, не влияет на права банка как кредитора должника, поскольку\nобязательства перед банком возникли до заключения соглашения, спорное\nнедвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов и\nподлежит включению в конкурсную массу должника.\nДоводы жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Аскерову Шахиду Аскеровичу и Аскеровой Махлуге Абусалат\nкызы в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}