{
  "title": "determination ВС РФ от 18.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2140644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10891\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«МЕГАСТРОЙПРОЕКТ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 23.09.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.03.2022 по делу № А40-258924/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 1 250 000 руб. неосновательного\nобогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда от 01.02.2019\n№ 008/М/-2019, 112 093 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими\nденежными средствами за период с 21.05.2019 по 21.10.2019,\n108 866 руб. штрафа, 3 539 630 руб. 04 коп. убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 29.03.2022, с общества в пользу компании взыскано\n1 250 000 руб. неосновательного обогащения, 48 480 руб. 19 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами, 108 866 руб. 90 коп. штрафа,\nв удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные\nвступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-36278/2020,\nустановив, что компания перечислила обществу аванс по спорному договору,\nдоказательства освоения обществом денежных средств отсутствуют, компания\nотказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 330, 395, 421, 540, 702, 708, 711, 715, 723, 746, 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика\nнеосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами (с учетом корректировки их расчета) и штрафа в соответствии\nс пунктом 7.5 договора.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «МЕГАСТРОЙПРОЕКТ» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}