{
  "title": "determination ВС РФ от 18.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2140422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-10713\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Центральной энергетической таможни на решение\nАрбитражного суда Республики Дагестан от 08.10.2021, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2022 по делу\n№ А15-1531/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора\n(далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с\nзаявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району\nгорода Махачкалы (далее – Инспекция) о признании незаконным бездействия,\nвыразившегося в непринятии мер по исключению общества с ограниченной\nответственностью «Мульти Группа Балтика» (далее – Общество) из Единого\nгосударственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); возложении на\nИнспекцию обязанности принять меры по исключению Общества из ЕГРЮЛ.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Центральная\nэнергетическая таможня (далее – Таможня), Межрайонная инспекция\nФедеральной налоговой службы № 14 по Республике Дагестан (далее – Налоговый\nорган) и Общество.\nРешением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 20.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 16.03.2022, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на наличие с 06.02.2019\nв ЕГРЮЛ записи ГРН 2190571052153 о недостоверности сведений в отношении\nОбщества, что в свою очередь является самостоятельным основанием для\nисключения юридического лица из реестра.\nПо мнению заявителя, бездействие Налогового органа не позволило\nТаможне в полной мере выполнять фискальные функции по работе с\nзадолженностью по уплате таможенных платежей.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество зарегистрировано в качестве\nюридического лица 25.06.2013, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись\nГРН 1137847241091.\nВ ходе прокурорской проверки установлено, что Общество фактически\nпрекратило свою деятельность с 2018 года (отсутствие движения денежных\nсредств на счетах, недостоверный адрес).\nНе согласившись с бездействием Налогового органа, выразившимся в\nнеосуществлении мероприятий по исключению недействующего юридического\nлица из ЕГРЮЛ, Прокурор обратился в арбитражный суд с соответствующими\nтребованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001\n№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных\nпредпринимателей», суды отказали в удовлетворении требований, установив, что\n26.05.2021 Инспекция приняла решение о предстоящем исключении Общества из\nЕГРЮЛ, а 08.09.2021 внесла в реестр запись о прекращении деятельности\nуказанного юридического лица.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\n\n3\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Центральной энергетической\nтаможни для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}