{
  "title": "determination ВС РФ от 18.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2140416",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июля 2022 г. по делу № А74-12077/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-11161\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n18 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.10.2021 по делу № А74-12077/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о взыскании с акционерного общества «Русал Саяногорский алюминиевый завод» 2 151 800 рублей штрафа за задержку вагонов на основании статей\n62\n,\n99\n,\n100\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и акционерное общество «Отделение временной эксплуатации».\nРешением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.10.2021 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.03.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статьи\n2\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьями\n784\n,\n797\n,\n196\n,\n199\n,\n200\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска истцом срока исковой давности.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Модум-Транс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Отделение временной эксплуатации\"\n(подробнее)\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}