{
  "title": "determination ВС РФ от 18.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2140402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-11234\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества АКБ «Газбанк» в лице\nконкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 08.09.2021 по делу № А55-1510/2019, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.12.2019, с общества с ограниченной\nответственностью «Инвестиционная компания «Госдепартамент\nнедвижимости» в пользу акционерного общества АКБ «Газбанк» взыскана\nзадолженность по кредитным договорам в общей сумме\n701 472 440 рублей 30 копеек, обращено взыскание на имущество,\nпринадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская\nгазовая компания», установлена начальная продажная цена реализации\nимущества на торгах.\nООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в Арбитражный\nсуд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка\nисполнения судебного акта в виде изменения начальной продажной цены\nзаложенного имущества при его реализации.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.03.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество АКБ «Газбанк» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь частью 1 статьи 324 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах\nприменения законодательства о залоге», учитывая признание торгов по\nпродажи заложенного имущества несостоявшимися и установив наличие\nобстоятельств, свидетельствующих о снижении стоимости залогового\nимущества, суды пришли к выводу о наличии оснований для уменьшении\nначальной продажной цены заложенного имущества.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном\nприменении судами норм материального и процессуального права, не\nподтверждает существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу АКБ «Газбанк» в лице конкурсного\nуправляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию\nвкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}