{
  "title": "determination ВС РФ от 18.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2140362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10780\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Моторс 2000» на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.03.2022 по делу № А40-12389/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Поляков Виктор Владимирович, Полякова Наталия Леонидовна обратились\nв Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной\nответственностью «Моторс 2000» (далее – Общество) о признании\nнедействительными решений внеочередного общего собрания участников\nОбщества, оформленных протоколом от 14.01.2021.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные\nтребования относительно предмета спора, привлечены Шиц Светлана Николаевна,\nГаркавенко Олег Игоревич.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 16.03.2022, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истцы\nзлоупотребляют своими правами, блокируя деятельность Общества. Ввиду\nпредставления сторонами различных уведомлений о созыве общего собрания суду\nпервой инстанции необходимо было назначить экспертизу для правильного\nразрешения спора.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, участниками Общества являются:\nПолякова Н.Л, которой принадлежит 25% долей уставного капитала юридического\nлица номинальной стоимостью 140 000 рублей; Поляков В.В. – 25% номинальной\nстоимостью 140 000 рублей; Шиц С.Н. – 25% номинальной стоимостью\n140 000 рублей; Гаркавенко О.И. – 25% номинальной стоимостью 140 000 рублей.\nВ Обществе 14.01.2021 состоялось внеочередное общее собрание, в котором\nприняли участие Шиц С.Н. и Гаркавенко О.И. и принято решение по вопросам,\nотносящихся в соответствии с пунктом 14.2 Устава юридического лица, к\nисключительной компетенции общего собрания, а именно: прекратить\nполномочия единоличного исполнительного органа Челноковой Т.С. и назначить\nна должность генерального директора Шиц В.В. (пункт 1 повестки).\nСсылаясь на незаконность названных решений, Поляков В.В. и\nПолякова Н.Л. обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 181.1, 181.3-181.5 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ\n«Об обществах с ограниченной ответственностью», суды удовлетворили\nзаявленные требования, установив, что 14.12.2020 Гаркавенко О.И. в адрес\nПолякова В.В. и Поляковой Н.Л. направлено уведомление о созыве 14.01.2021\nвнеочередного собрания участников с указанием его места проведения: г. Москва,\nКаширское шоссе 4, корп. 1 Домодедово, 1 этаж, нотариальная контора, тогда как\nфактически собрание проведено по адресу: г. Москва, Шоссе Энтузиастов,\nд. 26. Суды пришли к выводам об отсутствии доказательств надлежащего\nуведомления истцов о проведении названного собрания, решения по вопросам\nповестки дня приняты участниками, обладающими 50% от общего числа голосов,\nто есть необходимый кворум (две три голосов) для принятия решения об избрании\nгенерального директора, отсутствовал.\n\n3\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Моторс 2000» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}