{
  "title": "determination ВС РФ от 15.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2139768",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-10748\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nСтроительная компания «Феникс» (далее – компания) на решение\nАрбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2021, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2022 по делу\n№ А39-4560/2021\nпо иску публичного акционерного общества «Т Плюс»\n(далее – общество) к компании о взыскании 1 821 037 руб. 15 коп. неустойки,\n206 603 руб. 55 коп. штрафа, начисленных в связи с ненадлежащим\nисполнением обязательств по договору подряда от 01.10.2020\n№ 3970-FA050/02-0012/0037-20,\nпо встречному иску компании к обществу о взыскании\n6 790 798 руб. 80 коп. задолженности по оплате выполненных работ\nпо вышеназванному договору,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 16.11.2021 и постановлением Арбитражного\nсуда Волго-Вятского округа от 21.03.2022, первоначальные исковые\nтребования удовлетворены частично, с компании в пользу общества взыскано\n364 207 руб. 43 коп. неустойки, 206 603 руб. 55 коп. штрафа; в удовлетворении\nвстречного иска отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части\nудовлетворения требования общества о взыскании штрафа, отказа\nв удовлетворении встречного иска и направить дело на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Республики Мордовия.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия договора и дополнительного\nсоглашения к нему, суды первой и апелляционной инстанций установили,\nчто компания (подрядчик) не выполнила работы в предусмотренный срок\nи не устранила в полном объеме замечания общества (заказчик); общество\nправомерно отказалось от исполнения договора; доказательств передачи\nкомпанией результата работ до отказа общества от исполнения договора\nне представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание утрату\nинтереса общества к результату работ, руководствуясь статьями 330, 708, 715,\n758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли\nк выводу о наличии оснований для применения к компании предусмотренной\nпунктом 13.3 договора ответственности в виде штрафа и отсутствии у общества\nобязанности по оплате спорных работ, удовлетворив первоначальные\nтребования в соответствующей части и отказав в удовлетворении встречного\nиска.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и по существу сводятся к несогласию\nзаявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными\nфактическими обстоятельствами дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью Строительная компания «Феникс» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}