{
  "title": "determination ВС РФ от 15.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2139704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9220\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 июля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу Симоновой Натальи\nПетровны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 18.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 04.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 22.04.2022 по делу № А40-39798/2014 о несостоятельности (банкротстве)\nзакрытого акционерного общества «БЭЛСИ Групп» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Симонова Наталья Петровна\n(заявитель) обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных\nденежных средств за период с 17.09.2015 по 01.08.2021, указав,\nчто определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015\nпо настоящему делу с Ястребцева Александра Вадимовича, Бухнера Василия\nАлександровича, Лаухина Сергея Сергеевича в порядке субсидиарной\nответственности в пользу должника солидарно взысканы 9 396 511 рублей\n20 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 04.02.2022 и Арбитражного уда Московского округа\nот 22.04.2022, отказано в удовлетворении заявления об индексации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, произвести\nиндексацию и взыскать в пользу Симоновой Н.П. 2 876 529 рублей\n32 копейки.\nОснованием для отмены или изменения судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли\n\n2\nна исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской\nи иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nЗаявитель полагает, что такого рода существенные нарушения норм права\nпри рассмотрении настоящего спора были допущены судами.\nМатериалы дела истребованы из Арбитражного суда города Москвы.\nПри изучении доводов кассационной жалобы по материалам\nистребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для её\nпередачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, определением\nАрбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 по настоящему делу принято\nк производству заявление о признании должника банкротом. Решением\nАрбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 в отношении должника\nвведено конкурсное производство.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015\nс Ястребцева А.В., Бухнера В.А., Лаухина С.С. в порядке субсидиарной\nответственности в пользу должника солидарно взыскано 9 396 511 рублей\n20 копеек.\nКонкурсное производство в отношении должника завершено определением\nАрбитражного суда города Москвы от 21.03.2016.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016\nв порядке процессуального правопреемства произведена замена с должника\nна Симонову Н.П. по требованию к Ястребцеву А.В., Бухнеру В.А.,\nЛаухину С.С. на 9 396 511 рублей 20 копеек.\n26.10.2020 Симонова Н.П. заключила с Орловской городской\nобщественной организацией инвалидов «Апроксима» (далее – организация\n«Апроксима») договор об уступке права, в соответствии условиями которого\nпередала все права по взысканию процентов по статье 395 Гражданского\nкодекса Российской Федерации на присуждённую по делу № А40-39798/2014\nсумму в размере 9 396 511 рублей 20 копеек.\nВпоследствии организация «Апроксима» обратилась в Наро-Фоминский\nгородской суд Московской области с исковым заявлением к Ястребцеву А.В.,\nБухнеру В.А., Лаухину С.С. о взыскании процентов на основании статьи 395\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРешением по гражданскому делу от 15.02.2021 № 2-178/2021\nудовлетворены исковые требования организации «Апроксима», в пользу\nпоследней с ответчиков солидарно взыскано 3 636 478 рублей 94 копейки\nс последующим начислением процентов за пользование чужими денежными\nсредствами по день фактической оплаты долга.\n19.08.2021 Симонова Н.П. обратилась в суд с настоящим заявлением,\nоснованным на положениях статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, а также руководствуясь позицией, изложенной\n\n3\nв постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021\n№ 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с\nзапросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина\nВ.В. Сторублевцева» (далее – постановление № 40-П).\nОтказывая в удовлетворении заявления об индексации суды указали,\nчто основное определение о взыскании не исполнено, следовательно, истец не\nвправе требовать индексацию присужденных судом денежных средств до даты\nфактического исполнения судебного акта о взыскании.\nСудами также дана оценка тому, что Симонова Н.П. воспользовалась\nправом возмещения таких потерь по правилам, предусмотренным нормами\nматериального права, в частности, в соответствии со статьёй 395 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nВыражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, заявитель,\nв том числе полагает, что приравнивание статей 395 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и 183 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации прямо противоречит позиции Конституционного Суда\nРоссийской Федерации, изложенной в постановлении № 40-П, а также\nприводит иные доводы о необходимости индексации и порядке расчёта\nсоответствующих сумм.\nПриведённые заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую\nжалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу Симоновой Натальи Петровны с делом передать\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации на 18 августа 2022 года на 14 часов 00 минут, в помещении суда\nпо адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}