{
  "title": "determination ВС РФ от 14.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2139272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-12086 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 июля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Ремизова Юрия\nВикторовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nСвердловской области от 27.10.2021, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 18.04.2022 по делу\n№ А60-72820/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени\nКалинина» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий\nРемизов Ю.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 07.12.2020 о частичном удовлетворении заявления внешнего\nуправляющего должником Шафранова Андрея Павловича об истребовании\nу бывшего внешнего управляющего Ремизова Ю.В. документов и имущества\nдолжника; обязании Шафранова А.П. принять у Ремизова Ю.В. документы\nпо секретному делопроизводству должника и двигатели ДП-52.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.01.2022 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 18.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь\nположениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, пунктами 3 – 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпри пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся\nобстоятельствам», исходили из того, что приводимые в нём обстоятельства\nимели отношение к уже исследованным при рассмотрении соответствующего\nобособленного спора доказательствам, не отвечали признакам существенных,\nновых или вновь открывшихся, способных повлиять на иные выводы суда при\nпринятии пересматриваемого судебного акта.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по\nдоводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Ремизову Юрию Викторовичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}