{
  "title": "determination ВС РФ от 14.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2139270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-15527(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового\nуправляющего имуществом должника Зорина Андрея Владимировича на\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.03.2022 по делу № А76-4488/2017 Арбитражного суда Челябинской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Якуповой Светланы\nВикторовны в Арбитражный суд Челябинской области обратилась должник с\nзаявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов\nдолжника, оформленных протоколом от 03.06.2021 № 1, по вопросам 1-6\nповестки дня.\nК участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nпривлечены Якупов Ильдар Габдульбарович, Найданова Ксения Андреевна,\nНайданов Владимир Михайлович, Центральное управление социальной защиты\nадминистрации г. Челябинска.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.03.2022 определение суда первой инстанции отменено; заявление\nдолжника удовлетворено.\nОпределением Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2022\nкассационная жалоба финансового управляющего на постановление суда\nапелляционной инстанции возвращена на основании пункта 5 части 1\nстатьи 281 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.\n\n2\nФинансовый управляющий имуществом должника Зорин Андрей\nВладимирович обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной\nинстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался\nположениями статей 15, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией\nКонституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении\nот 26.04.2021 № 15-П, и исходил из конкретных установленных обстоятельств\nнастоящего обособленного спора.\nУчитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом должника Зорину\nАндрею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}