{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2139582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А41-83259/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1772298\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-29082\nг. Москва24 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда  Московской области от 12.04.2021, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.12.2021, принятые в деле  № А41-83259/2019 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по  заявлению финансового управляющего о признании недействительным  договора купли-продажи земельного участка от 27.10.2018, заключенного  должником и обществом с ограниченной ответственностью «Лакилэнд»,  применении последствий недействительности сделки в виде возврата в  конкурсную массу должника указанного имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на мнимость сделки и злоупотребление правами при ее совершении.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды проверили обстоятельства совершения сделки по заявленным  основаниям и установили отсутствие необходимых в силу законодательства о  банкротстве условий недействительности.\nОбоснование недействительности общими нормами гражданского  законодательства и обстоятельствами совершения должником иных сделок не  относится к предмету рассматриваемого заявления и не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Безбородов Кирилл Юрьевич\n(подробнее)\nИсрафилов Муртузали Исрафил оглы\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №1 по Московской области\n(подробнее)\nООО \"Восторг\"\n(подробнее)\nООО КБ Новопокровский\n(подробнее)\nООО \"Лакилэнд\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Развитие\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}