{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2139580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-10943\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Хазиповой Елены Александровны на определение\nАрбитражного суда Ярославской области от 16.11.2021 по делу\n№ А82-14086/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 28.04.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави\nТагировича определением Арбитражного суда Ярославской области\nот 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго\nарбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2020, признан\nнедействительным односторонний отказ должника от наследства, оставшегося\nпосле смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, применены последствия\nнедействительности сделки в виде восстановления прав должника на 1/14 доли\nв наследстве; с Хазиповой Елены Александровны, Хазиповой Татьяны\nВладимировны, Хазипова Дамира Ясавиевича в конкурсную массу должника\nвзыскано по 2 000 рублей с каждого судебных расходов по уплате госпошлины.\nПо заявлению финансового управляющего Арбитражным судом\nЯрославской области выданы исполнительные листы на принудительное\nвзыскание государственной пошлины.\nХазипова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с\nзаявлением об исправлении описки в указанных исполнительных листах,\n\n2\nполагая необходимым указать в них на немедленное исполнение судебного акта\nвместо даты вступления судебного акта в законную силу.\nОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 08.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.04.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nХазипова Елена Александровна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления об исправлении описок\n(опечаток), суды руководствовались статьями 179, 319 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что\nисполнительные листы выданы на принудительное взыскание расходов по\nуплате госпошлины, не содержат каких-либо иных требований, в том числе\nсвязанных с существом определения суда, предъявлены к исполнению и\nисполнены в полном объеме до обращения заявителя в суд с настоящим\nзаявлением.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Хазиповой Елене Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}