determination ВС РФ от 13.07.2022
Дата: 13.07.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС22-10943
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13 июля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу Хазиповой Елены Александровны на определение
Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2021 по делу
№ А82-14086/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28.04.2022 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави
Тагировича определением Арбитражного суда Ярославской области
от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго
арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановлением
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2020, признан
недействительным односторонний отказ должника от наследства, оставшегося
после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, применены последствия
недействительности сделки в виде восстановления прав должника на 1/14 доли
в наследстве; с Хазиповой Елены Александровны, Хазиповой Татьяны
Владимировны, Хазипова Дамира Ясавиевича в конкурсную массу должника
взыскано по 2 000 рублей с каждого судебных расходов по уплате госпошлины.
По заявлению финансового управляющего Арбитражным судом
Ярославской области выданы исполнительные листы на принудительное
взыскание государственной пошлины.
Хазипова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с
заявлением об исправлении описки в указанных исполнительных листах,

2
полагая необходимым указать в них на немедленное исполнение судебного акта
вместо даты вступления судебного акта в законную силу.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 08.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.04.2022
указанные судебные акты оставил без изменения.
Хазипова Елена Александровна обратилась в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описок
(опечаток), суды руководствовались статьями 179, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что
исполнительные листы выданы на принудительное взыскание расходов по
уплате госпошлины, не содержат каких-либо иных требований, в том числе
связанных с существом определения суда, предъявлены к исполнению и
исполнены в полном объеме до обращения заявителя в суд с настоящим
заявлением.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

3
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Хазиповой Елене Александровне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина