determination ВС РФ от 13.07.2022 Дата: 13.07.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-10919 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 13 июля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Инвестменеджментстрой» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 по делу № А40-121259/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2022 по тому же делу, 1. акционерное общество «ДЕЛОЙТ И ТУШ СНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестменеджментстрой» 5 395 439 рублей 78 копеек задолженности и 154 849 рублей 12 копеек неустойки по договору об оказании консультационных услуг от 14.08.2020 № 32204101-2. К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Инвестменеджментстрой» Огарков О.А., публичное акционерное общество «Сбербанк России». Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 иск удовлетворен в части взыскания 5 395 439 рублей 78 копеек задолженности и 108 448 рублей 34 копеек неустойки. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 2 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Инвестменеджментстрой» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт оказания истцом услуг и отсутствие доказательств их оплаты, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении иска в части с учетом введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Доводы, изложенные в жалобе, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестменеджментстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина