{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2139558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-10586\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Макиева Валерия Хатуевича на решение Арбитражного суда\nРеспублики Северная Осетия-Алания от 15.09.2021, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 по делу\n№ А61-5713/2019"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Макиев Валерий Хатуевич обратился в Арбитражный суд Республики\nСеверная Осетия-Алания с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к\nсельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма – им. Коста\nХетагурова» (далее – Кооператив) о признании недействительным решений\nобщего собрания членов Кооператива, оформленного протоколом от 01.04.2019; о\nпризнании недействительной записи от 11.04.2019 № 2191513056887 в Едином\nгосударственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) об указании\nсведений о принятии в члены кооператива Айларова Ч.Х., Елоева И.Т., Кучиева\nХ.Т., Кучиеву Ж.Р. и Ногаева А.Э.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Айларов Х.Х.,\nХубулов А.А., Кутателадзе Б.Н., Айларова Р.А., Айларов Ч.Х., Елоев И.Т., Ногаев\nА.Э., Кучиев Х.Т., Кучиева Ж.Р.\nРешением Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания\nот 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, отказано в удовлетворении\nтребований в части признания недействительным решения общего собрания,\nоформленного протоколом от 01.04.2019, о приеме в члены Кооператива А\nйларова Ч.Х., Елоева И.Т., Ногаева А.Э., Кучиева Х.Т., Кучиевой Ж.Р.; признана\nнедействительной запись от 11.04.2019 № 2191513056887 в ЕГРЮЛ о включении\nАйларова Ч.Х., Елоева И.Т., Ногаева А.Э., Кучиева Х.Т., Кучиевой Ж.Р. в число\nучастников Кооператива.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 29.03.2021 решение от 23.09.2020 и апелляционное постановление от 21.12.2020\nотменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nРеспублики Северная Осетия-Алания.\nОпределением суда первой инстанции от 28.05.2021 к участию в деле в\nкачестве ответчиков привлечены Айларов Ч.Х., Елоев И.Т., Ногаев А.Э.,\nКучиев Х.Т. и Кучиева Ж.Р.\nРешением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания\nот 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022, в удовлетворении\nтребований отказано в полном объеме.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствии кворума\nна собрании, поскольку Макиев В.Х. до начала голосования по вопросам повестки\nпокинул собрание.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, на момент образования Кооператива его\nчленами являлись Айларов Х.Х., Макиев В.Х., Хубулов А.А., Айларова Р.А. и\nКутателадзе Б.Н.\nКучиев Х.Т., Елоев И.Т., Кучиева Ж.Р., Ногаев А.Э. и Айларов Ч.Х.\n21.02.2019 подали заявления о вступлении в члены Кооператива.\nХубулов А.А. в адрес председателя Кооператива направил требование\nот 21.02.2019 о созыве внеочередного общего собрания со следующей повесткой:\n\n3\n1) установление обязательных паевых взносов и дополнительных паевых\nвзносов членов Кооператива в равных размерах: размер обязательного паевого\nвзноса – 5 000 рублей; размер дополнительного паевого взноса – 20 000 рублей;\n2) сроки внесения обязательных паевых взносов и дополнительных паевых\nвзносов членами Кооператива;\n3) внесение изменений в пункт 5.1 и пункт 5.3.1 статьи 5 Устава\nКооператива и государственная регистрация указанных изменений.\nСудами установлено, что 01.04.2019 состоялось внеочередное общее\nсобрание членов Кооператива, итоги которого оформлены протоколом.\nПо результатам голосования собранием приняты следующие решения:\n1) утвердить решение председателя Кооператива от 22.02.2019 № 1 о приеме\nв члены Кооператива Айларова Ч.Х., Елоева И.Т., Ногаева А.Э., Кучиева Х.Т. и\nКучиеву Ж.Р.;\n2) установить размер обязательных паевых взносов и дополнительных\nпаевых взносов членов Кооператива в равных размерах: размер обязательного\nпаевого взноса – 5 000 рублей; размер дополнительного паевого взноса –\n20 000 рублей;\n3) установить срок до 10.04.2019 для внесения обязательных паевых взносов\nи дополнительных паевых взносов членами Кооператива;\n4) внести изменения в пункт 5.1 статьи 5 устава Кооператива, изложив его в\nследующей редакции: «5.1. Паевой фонд СПК «Агрофирма им. Коста Хетагурова»\nсоставляет 250 000 рублей»;\n5) внести изменения в пункт 5.3.1 статьи 5 устава Кооператива, изложив его\nв следующей редакции: «Физические лица: Макиев Валерий Хатуевич –\n25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос; Хубулов Арсен\nАсланбекович – 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос;\nКутателадзе Бадри Нуриевич – 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей\nдополнительный взнос; Айларова Роза Артемовна – 25 000 рублей, из которых\n20 000 рублей дополнительный взнос; Айларов Хазби Хаджумарович –\n25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос; Айларов Чермен\nХазбиевич – 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос;\nЕлоев Измаил Тимофеевич – 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей\nдополнительный взнос; Ногаев Алан Эльбрусович – 25 000 рублей, из которых\n20 000 рублей дополнительный взнос; Кучиев Хетаг Таймуразович –\n25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос; Кучиева Жанна\nРауфовна – 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос»;\n6) обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной\nрегистрации принятых на собрании решений. Указанную обязанность возложить\nна председателя Кооператива Айларова Х.Х.\nВ ЕГРЮЛ 11.04.2019 внесены записи за государственным номером\n№ 2191513056887 о внесении изменений в сведения о юридическом лице,\nсодержащиеся в реестре, связанные с внесением изменений в учредительные\nдокументы.\nПолагая, что решение о принятии новых членов в Кооператив является\nнедействительным, Макиев В.Х. обратился в арбитражный суд с\nсоответствующими требованиями.\n\n4\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 181.3, 181.5 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 3, 20, 24\nФедерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной\nкооперации»(далее- Закон №193-ФЗ), суды отказали в удовлетворении\nтребований, установив, что Макиев В.Х. присутствовал в момент открытия\nсобрания, соответственно, имелся необходимый кворум для принятия решений.\nСамостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований суды\nпризнали пропуск срока исковой давности в соответствии статьями 195,196, 199,\n200 Гражданского кодекса, пунктом 5 статьи 30.1 Закона №193-ФЗ,\nразъяснениями, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой\nдавности», поскольку оспариваемое собрание проведено 01.04.2019, изменения в\nЕГРЮЛ внесены 11.04.2019, а в арбитражный суд Макиев В.Х. обратился только\n14.11.2019.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Макиева Валерия Хатуевича для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}