{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2138942",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10417\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Авентс Строй Инжиниринг» (далее – общество) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 21.10.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 12.04.2022 по делу № А40-153339/2021\nпо иску общества к акционерному обществу «Политехстрой»\n(далее – компания) о взыскании 3 521 425 руб. долга по договору от 08.09.2020\n№ 08/09/20-ПМ, 51 602 руб. 64 коп. неустойки, неустойки на сумму основного\nдолга с 01.07.2021 по день фактической оплаты,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 12.04.2022, с компании в пользу общества взыскано\n2 581 425 руб. задолженности, 39 100 руб. 64 коп. неустойки за период\nпо 30.06.2021, неустойка в размере 0,01 % за каждый день просрочки,\nначисленная на сумму задолженности за период с 01.07.2021 по дату\nфактической оплаты, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим\nобстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты в части\nотказа во взыскании долга в размере 940 000 руб. и соответствующей\n\n2\nнеустойки и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nМосквы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по\nделу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия спорного договора, определив\nстоимость выполненных обществом работ, принимая во внимание\nпроизведенную компанией оплату, руководствуясь статьями 329, 330, 432, 702,\n711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований\nдля частичного удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии\nсогласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Авентс Строй Инжиниринг» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}