{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2138644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-10421\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рабаева Михаила\nАнатольевича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 27.07.2021, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 по делу\n№ А63-13779/2020\nпо иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью\n«Каскад-Энерго» (далее – общество) о взыскании 1 202 200 руб. задолженности\nпо договору от 01.05.2019 № 09-04-001 (с учетом уточнения исковых\nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Югстройресурс» (далее – компания), федерального государственного\nбюджетного учреждения «Санаторий «Дубовая Роща» Управления делами\nПрезидента Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 11.03.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм\n\n2\nматериального и процессуального права, просит отменить указанные судебные\nакты и направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак установлено судами и следует из материалов дела,\nиск предпринимателя (цессионарий) предъявлен на основании договора\nот 25.06.2020 № 02/06/2020 уступки прав требования, заключенного с\nкомпанией (цедент, исполнитель), согласно условиям которого последняя\nуступила предпринимателю право требования к обществу (заказчик),\nоснованное на договоре от 01.05.2019 № 09-04-001 (далее – договор).\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 53, 182, 309, 310, 402, 753, 779,\n781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения иска, исходя из недоказанности оказания компанией\nспорных услуг и передачи их результата обществу.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены\nна иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела\nи не подтверждают существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Рабаева Михаила Анатольевича для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}