{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2138642",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-14001(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Ямалтрансстрой» о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненцкого автономного округа\nот 04.09.2021 по делу № А81-752/2021, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 03.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 23.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты\nвозвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 27.06.2022 на основании пункта 3 части 1\nстатьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в\nсвязи с подачей жалобы по истечение срока на обжалование и отсутствием\nходатайства о его восстановлении.\nПовторно кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде\n08.07.2022, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2\nАПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А81-752/2021\nявляется постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 23.03.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК\nРФ, со дня его принятия – 23.03.2022, следовательно, двухмесячный срок на\nподачу кассационной жалобы истек 23.05.2022, тогда как жалоба подана –\n08.07.2022.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано получение копии обжалуемого судебного акта\n05.04.2022.\nОднако указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии\nуважительной причины пропуска срока.\nИз текста обжалуемого судебного акта следует, что окружной суд\nрассматривал кассационную жалобу общества. Информация о принятом\nсудебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно,\nобжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет» 24.03.2022 (при этом копия судебного\nакта направлена заявителю в сроки, установленные АПК РФ) и с момента\nпубликации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени\n(два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный\nпроцессуальным законодательством срок.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Ямалтрансстрой» в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненцкого\nавтономного округа от 04.09.2021 по делу № А81-752/2021, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2022 по тому же делу.\nЖалобу акционерного общества «Ямалтрансстрой» возвратить без\nрассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}