determination ВС РФ от 13.07.2022 Дата: 13.07.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-14001(2) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 13 июля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Ямалтрансстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненцкого автономного округа от 04.09.2021 по делу № А81-752/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2022 по тому же делу, 1. первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей жалобы по истечение срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Повторно кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 08.07.2022, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. 2 В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Последним обжалуемым судебным актом по делу № А81-752/2021 является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 23.03.2022, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 23.05.2022, тогда как жалоба подана – 08.07.2022. Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано получение копии обжалуемого судебного акта 05.04.2022. Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока. Из текста обжалуемого судебного акта следует, что окружной суд рассматривал кассационную жалобу общества. Информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно, обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 24.03.2022 (при этом копия судебного акта направлена заявителю в сроки, установленные АПК РФ) и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать акционерному обществу «Ямалтрансстрой» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненцкого автономного округа от 04.09.2021 по делу № А81-752/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2022 по тому же делу. Жалобу акционерного общества «Ямалтрансстрой» возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.