{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2138602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 35-ЭС19-27888(10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев\nходатайство должника – Полякова Александра Викторовича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 по делу\n№ А40-79081/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16.05.2019 по тому же делу и изучив жалобу должника на определение\nАрбитражного суда Московского округа от 05.07.2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 05.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16.05.2019 подана заявителем (согласно оттиску штампа приемной суда)\n11.07.2022 – с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в\nпорядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы,\nпредставления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\n\n2\nобратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с\nотсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные\nжалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,\nесли ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня,\nкогда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и\nзаконных интересов обжалуемым судебным актом.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора\nявляется постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 16.05.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 16.07.2019, шестимесячный срок на подачу жалобы\nистек 18.11.2019 (с учетом выходных дней), тогда как жалоба подана\n11.07.2022.\nОдновременно с подачей жалобы Поляковым А.В. заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте.\nОднако, в данном случае срок подачи кассационной жалобы пропущен по\nпричинам, зависящим от заявителя, учитывая, что должник являлся заявителем\nпо настоящему обособленному спору, участвовал в рассмотрении спора, в том\nчисле в окружном суде, и знал о результатах рассмотрения спора и своих\nжалоб. Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному обращению с кассационной жалобой.\nПоскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен без\nуважительных причин, по причинам, зависящим от заявителя, жалоба подлежит\nвозврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1\nстатьи 291.5 АПК РФ.\nУчитывая, что определение Арбитражного суда Московского округа\nот 05.07.2022 не было обжаловано в окружной суд в порядке статьи 291 АПК\nРФ, кассационная жалоба заявителя, поданная с нарушением требований\nчасти 2 статьи 291.1 АПК РФ, подлежит возвращению без рассмотрения по\nсуществу, как поданная с нарушением правил подсудности, на основании\nпункта 5 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Полякову Александру Викторовичу в удовлетворении ходатайства\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 по\nделу № А40-79081/2018, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 16.05.2019 по тому же делу.\nЖалобу Полякова Александра Викторовича на указанные судебные акты и\nна определение Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022\nвозвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}