{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2139008",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10695\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового\nуправляющего имуществом должника Шерина Александра Сергеевича на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 по делу\n№ А40-162078/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках процедуры реализации имущества гражданина Мехедова Павла\nВладимировича Арбитражным судом города Москвы рассмотрено уточненное\nзаявление общества с ограниченной ответственностью «Московская залоговая\nкомпания» о включении в реестр требований кредиторов должника\nзадолженности в размере 13 572 507 рублей 96 копеек, обеспеченной залогом\nимущества должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 16.03.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий имуществом должника Шерин Александр\nСергеевич обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\n\n2\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПри разрешении спора суды руководствовались положениями статей 71,\n100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 333, 334, 337 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из того,\nчто задолженность подтверждена представленными в материалы дела\nнадлежащими доказательствам, в том числе вступившим в законную силу\nрешением суда общей юрисдикции, которым обращено взыскание на предмет\nзалога, принадлежащий должнику на праве собственности, и отсутствуют\nдоказательства погашения задолженности, отклонив ходатайство финансового\nуправляющего о снижении размера неустойки в связи с отсутствием\nдоказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям\nнарушения обязательства.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом должника Шерину\nАлександру Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}