{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2138530",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 июля 2022 г. по делу № А81-558/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Уступка права требования, перевод долга - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-10469\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  индивидуального предпринимателя ФИО1 на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2022  по делу № А81-558/2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1 (на  основании соглашения об уступке права (требования) от 01.07.2019   № 07/МОС/2019) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Аквилон» 604 960 рублей задолженности по договору предоставления услуг  строительными машинами и механизмами от 15.02.2019 № 15/02/19-2 и  договору от 01.03.2019 № 01/03/2019, 2 376 рублей 32 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 7 000 рублей расходов на  оплату услуг представителя.\nРешением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 28.06.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск  удовлетворен.\nОпределением от 23.09.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к\nучастию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Спецстрой» и индивидуального предпринимателя  ФИО2.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 28.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nИндивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановления апелляционного суда и суда округа,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав недоказанным факт оказания услуг ответчику,  руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Дирьгин Алексей Федорович\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Аквилон\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nВосьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Мартов С.Н.\n(подробнее)\nООО Айнуллин Рафик Равильевич временный управляющий \"Аквилон\"\n(подробнее)\nООО Временный управляющий \"Аквилон\"Айнуллин Рафик Равильевич\n(подробнее)\nООО \"Спецстрой\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}