{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2138498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-13370 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Долгушина Михаила Егоровича на\nопределение Арбитражного суда Томской области от 09.06.2021 по делу\n№ А67-952/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 10.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Долгушина Михаила\nЕгоровича Арбитражный суд Томской области рассмотрел отчет финансового\nуправляющего имуществом должника о результатах проведения процедуры\nреализации имущества гражданина, ходатайство о ее завершении и применении\nправила об освобождении гражданина от исполнения обязательств,\nустановлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.\nОпределением Арбитражного суда Томской области от 09.06.2021\nзавершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден\nот дальнейшего исполнения требований кредиторов, установлены проценты по\nвознаграждению управляющего за проведение процедуры реализации\nимущества должника.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 10.03.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nДолгушин Михаил Егорович обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nЗавершая процедуру реализации имущества должника, суды,\nруководствуясь положениями статей 213.2, 213.25, 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что\nконкурсным управляющим совершены все необходимые действия и\nмероприятия в процедуре банкротства, полностью погашены требования\nкредиторов, доказательства недобросовестности действий должника\nотсутствуют, пришли к выводу о наличии оснований для завершения\nпроцедуры реализации имущества должника и освобождения должника от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов, определив размер\nвознаграждения финансовому управляющему.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Долгушину Михаилу Егоровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}