{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2138480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-10819\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора - Кузнецова Владимира Дмитриевича на\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2022 по делу\n№ А57-3720/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецовой Натальи\nЮрьевны определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2020\nтребование Кузнецова Владимира Дмитриевича в размере 4 437 735 рублей\nвключено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.\nКузнецов В.Д. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с\nзаявлением об индексации включенной в реестр задолженности в размере\n4 951 711 рублей 12 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2021\nтребование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра\nтребований кредиторов должника.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.12.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.03.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\n\n2\nКузнецов Владимир Дмитриевич обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления конкурсного кредитора, суды\nапелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 183\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 208\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из\nотсутствия судебных актов суда общей юрисдикции об индексации\nприсужденных денежных сумм.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nв том числе при восстановлении судом апелляционной инстанции срока подачи\nапелляционной жалобы, которые могли бы явиться основанием для изменения\nили отмены судебных актов или которые привели или могли привести к\nпринятию неправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кузнецову Владимиру Дмитриевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}