{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2138456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 июля 2022 г. по делу № А43-17725/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\n79068_1832318\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-10320\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2021 по делу   № А43-17725/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 05.04.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "финансовый управляющий ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании  незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС № 22 по Нижегородской  области в предоставлении информации.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2021  заявление удовлетворено в части признания незаконным отказа инспекции в  предоставлении сведений о доходах ФИО2 и его супруги, а также  сведений о начисленном и уплаченном ими налоге на имущество; в  удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 02.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.04.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий ФИО1 обратился в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении  заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор и частично отказывая в удовлетворении заявления, суды  руководствовались статьей\n30\nНалогового кодекса Российской Федерации,  статьей\n6\nФедерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,  статьями\n20.3\n,\n213.9\n,\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия у инспекции  обязанности по предоставлению финансовому управляющему запрашиваемых  сведений.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nф/у Лиганов С.П.\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}