determination ВС РФ от 12.07.2022
Дата: 12.07.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС22-10656
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12 июля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –
индивидуального предпринимателя Аюрова Алексея Алдаровича на
определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2021 по делу
№ А19-17406/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 15.03.2022 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бордуна Андрея
Зиновьевича в Арбитражный суд Иркутской области обратился финансовый
управляющий имуществом должника Обеднин А.В. с заявлением о признании
недействительной сделки по поставке товара между индивидуальным
предпринимателем Аюровым Алексеем Алдаровичем и должником,
оформленной товарными накладными от 05.09.2016 № 2636, № 2667, № 2698.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2021
заявление удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 23.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 15.03.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Индивидуальный предприниматель Аюров Алексей Алдарович обратился
в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

2
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации,
суды пришли к выводу о доказанности наличия оснований для признания
оспариваемой сделки недействительной, доказанности мнимости поставки
товара и направленности действий сторон сделки на создание фиктивной
кредиторской задолженности, признав не пропущенным срок исковой
давности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Аюрову Алексею
Алдаровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина

3