{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2138160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-10418\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Новосельское»\nна постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2022 по\nделу № А51-18696/2019 Арбитражного суда Приморского края"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее –\nАО Россельхозбанк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к\nобществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тихменевское Агро»\nо признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества\n(номер государственной регистрации 25-25-02/002/2013-221, дата государственной\nрегистрации прекращения права 26.07.2018) и применении последствий ее\nнедействительности.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nООО «Новосельское».\nОпределением от 02.12.2020 суд в порядке статьи 46 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек\nООО «Новосельское» к участию в деле в качестве соответчика.\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.11.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2022\nрешение от 09.09.2021 и апелляционное постановление от 19.11.2021 отменены,\nиск удовлетворен.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное\nнарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд округа вышел\nза пределы полномочий, установленных статьями 286, 287 АПК РФ; неверно\nприменил положения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации\n(далее – Гражданский кодекс).\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, вступившим в законную силу решением\nАрбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 по делу № А40-21421/2017 по\nиску АО «Россельхозбанк», с ООО «Приморский Агропромышленный Холдинг» и\nООО «Тихменевское Агро» взыскана просроченная задолженность по кредитному\nдоговору № 12600/0041 от 17.09.2012, договору № 126000/0051 об открытии\nкредитной линии от 19.11.2012, договору № 126300/0052 об открытии кредитной\nлинии от 19.11.2012, договору № 136300/0048 об открытии кредитной линии\nот 23.12.2013, договору № 126300/0038-16 уступки прав (требований)\nот 01.10.2012, договору № 126300/0039-16 уступки прав (требований)\nот 01.10.2012 и договору № 126300/0040-16 уступки прав (требований)\nот 01.10.2012 в общей сумме 2 067 151 619 рублей 23 копейки. Этим же решением\nобращено взыскание на доли, в том числе в уставном капитале ООО «Спасский\nбекон», принадлежащую ООО «Приморский Агропромышленный Холдинг»,\nреализовав ее с публичных торгов и определив начальную цену в размере\n38 860 рублей; долю в уставном капитале ООО «Евгеньевское», принадлежащую\nООО «Приморская Инвестиционная Компания», реализовав ее с публичных\nторгов и определив начальную цену в размере 30 576 872 рубля 09 копеек; долю в\nуставном капитале ООО «Зеленодольское», принадлежащую ООО «Приморская\nИнвестиционная Компания», реализовав ее с публичных торгов и определив\nначальную цену в размере 8 907 000 рублей; долю в уставном капитале\nООО «Тихменевское Агро», принадлежащую ООО «Приморский\nАгропромышленный Холдинг», реализовав ее с публичных торгов и определив\nначальную цену в размере 1 000 000 рублей; долю в уставном капитале\nООО «Тихменевское Агро», принадлежащую ООО «Тихменевское», реализовав ее\nс публичных торгов и определив начальную цену в размере 100 000 рублей.\nПостановлением от 06.07.2019 Управления Федеральной службы судебных\nприставов по Приморскому краю МОСП по Приморскому краю в сводное\n\n3\nисполнительное производство № 15651/18/25037-СД объединены исполнительные\nпроизводства, возбужденные в отношении должника – ООО «Тихменевское\nАгро», в том числе исполнительное производство, возбужденное 24.09.2018 о\nвзыскании 2 067 151 619 рублей 23 копеек.\nВ ходе исполнительного производства службой судебных приставов\nвыявлено, что за ООО «Тихменевское Агро» 28.06.2013 зарегистрировано право\nдолевой собственности на земельную долю мерой 1 190,4 га, входящую в состав\nземельного участка с кадастровым номером 25:08:020602:7 (единое\nземлепользование); земельная доля мерою 1 190,4 га включает, в том числе пашни\n777,6 га, сенокос 220,8 га, пастбище 192 га.\nПраво долевой собственности на указанный земельный участок (земельная\nдоля мерой 1 190,4 га) прекращено 26.07.2018 на основании решения общего\nсобрания ООО «Тихменевское Агро», которым указанная доля в земельном\nучастке внесена в качестве дополнительного вклада в уставный капитал\nООО «Новосельское».\nПраво долевой собственности на эту долю в земельном участке с\nкадастровым номером 25:08:020602:7 зарегистрировано за ООО «Новосельское»\n26.07.2018.\nБанк, ссылаясь на то, что сделка в виде передачи земельной доли в качестве\nдополнительного вклада в уставный капитал ООО «Новосельское» совершена с\nцелью вывода имущества из сферы владения должника – ООО «Тихменевское\nАгро», для недопущения ее реализации в рамках сводного исполнительного\nпроизводства; сделка совершена заинтересованными лицами и является\nнедействительной, обратился в арбитражный суд с соответствующими\nтребованиями.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной\nинстанций руководствовались статьями 10, 166-168 Гражданского кодекса,\nразъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами\nнекоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской\nФедерации», и пришли к выводам, что оспариваемой сделкой права истца не\nнарушены; отсутствуют доказательств того, что реализованного с публичных\nторгов имущества (доли в уставном капитале), на которое обращено взыскание по\nделу № А40-21421/2017, недостаточно для погашения всей задолженности; в\nдействиях ответчика по передаче земельной доли в уставной капитал ООО\n«Новосельское» не усматривается признаков недобросовестности. Судами\nотмечено, что оспариваемая сделка не препятствует Банку обратить взыскание на\nдолю ООО «Тихменевское Агро» в уставном капитале\nООО «Новосельское» в рамках сводного исполнительного производства.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и\nпроцессуального права, соответствие выводов об их применении установленным\nпо делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение\nсуда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и\nудовлетворил требования, исходя из того, что, несмотря на то, что указанная\nземельная доля не использовалась по назначению как до передачи в качестве\nдополнительного вклада, так и после соответствующей передачи, она в\n\n4\nсоответствии с проведенной оценкой от 18.06.2018 № 184-18, отраженной в\nнотариальном свидетельстве от 21.06.2018 (50 000 000 рублей), являлась\nдорогостоящим ликвидным активом ООО «Тихменевское Агро», в связи с чем ее\nпередача в уставной капитал другого общества фактически привела не только к\nуменьшению размера денежных средств, приходящихся на долю участника\nобщества – ООО «Приморский Агропромышленный Холдинг», на которую, в\nсвою очередь, в судебном порядке обращено взыскание, но и на невозможность\nисполнения решения суда по вышеназванному делу за счет этого имущества.\nПри этом ООО «Тихменевское Агро» и ООО «Приморский\nАгропромышленный Холдинг» выступали одновременно должниками по спору,\nрассмотренному в рамках названного выше дела, и непосредственно этими лицами\nпринято решение о внесении земельной доли земельного участка с кадастровым\nномером 25:08:020602:7 (единое землепользование) в качестве дополнительного\nвклада в уставный капитал ООО «Новосельское».\nПередача ООО «Тихменевское Агро» дополнительного вклада в уставной\nкапитал ООО «Новосельское» в виде земельной доли фактически осуществлена\n19.06.2018, т.е. в период, когда общество наряду с его участником –\nООО «Приморский Агропромышленный Холдинг» выступали должниками по\nденежному требованию, установленному вступившим в законную силу решением\nсуда от 15.02.2018 по делу № А40-21421/2017.\nВвиду отсутствия доказательств, что общество располагало иным\nимуществом, кроме спорной земельной доли, за счет которой возможно погашение\nвзысканной в судебном порядке задолженности, суд округа пришел к\nобоснованному выводу, что совершение спорной сделки фактически было\nнаправлено на вывод актива ООО «Тихменевское Агро» в связи с крупной\nзадолженностью последнего перед Банком.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Новосельское» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}