{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2138542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10091\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ронекс-М»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 09.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 31.03.2022 по делу № А40-76155/2021\nпо иску общества к акционерному обществу «Путеви» о взыскании\n1 753 087 руб. 98 коп. задолженности по договору подряда от 24.10.2017\n№ СК/2017/25, 11 623 руб. 21 коп. неустойки с последующим начислением\nпо дату погашения задолженности, обязании принять результат выполненных\nработ (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 31.03.2022, производство по делу в части требований о взыскании долга\nи неустойки прекращено, в удовлетворении остальной части заявленных\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nновый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности и неустойки.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПрекращая производство по делу в части требований о взыскании\nзадолженности и неустойки, суд первой инстанции руководствовался пунктом\n2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и исходил из тождественности исков по настоящему делу и делу\n№ А40-97527/2020, по которому имеется вступивший в законную силу\nсудебный акт. Руководствуясь статьями 12, 307, 309, 310, 720, 753\nГражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных\nфактических обстоятельств, суд не усмотрел оснований для удовлетворения\nзаявленного требования об обязании ответчика принять результат\nвыполненных работ.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Ронекс-М» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}