{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2138026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9994\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» о принятии\nобеспечительных мер по делу № А40-21317/2021 Арбитражного суда города\nМосквы"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Общество по возрождению\nтрадиций П.А. Смирнова» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд\nгорода Москвы с иском к Правительству Москвы (далее – Правительство),\nДепартаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент),\nакционерному обществу «РЭМ» (далее – Компания) о переводе прав и\nобязанностей приобретателя с Компании на Общество в отношении нежилого\nпомещения с кадастровым номером 77:01:0002005:2170 общей площадью\n1 264,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 1/2, стр. 1\nпутем заключения между Департаментом и Обществом договора купли-\nпродажи помещения с кадастровым номером 77:01:0002005:2170 общей\nплощадью 1 264,4 кв. м (подвал, помещение I – комнаты 1-5, 5а, 56,6-8, 8а, 8б,\n9-14; помещение II – комната 1; этаж 1, помещение I – комната 1; помещение\nII – комната 1, 1а, 2-6, 6а, 7-11, 14-19, 19а, 20-34; помещение б/н – комнаты А,\nВ; этаж 2, помещение II – комнаты 2-11,11а, 12-14; помещение б/н – комнаты А,\nВ), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 1/2, стр. 1, по цене\n195 285 377 рублей 30 копеек (без учета НДС) на условиях прилагаемого\nпроекта договора купли-продажи.\n\n2\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nДепартамент культурного наследия города Москвы.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 требования\nудовлетворены.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.03.2022, решение от 30.07.2021 отменено, в\nудовлетворении иска отказано.\nНе согласившись с названными судебными актами, Общество обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.\nОт заявителя 08.07.2022 поступило ходатайство о принятии\nобеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы\nгосударственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве\nосуществлять любые регистрационные действия, связанные с нежилым\nпомещением с кадастровым номером 77:01:0002005:2170 общей площадью\n1 264,4 кв. м, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 1/2, стр. 1.\nСогласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) суд по заявлению лица,\nучаствующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного\nлица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение\nиска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры);\nобеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,\nесли непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным\nисполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта\nпредполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях\nпредотвращения причинения значительного ущерба заявителю.\nПри этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету\nспора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием,\nнеобходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта\nили предотвращения ущерба.\nСогласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006\n№ 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,\nрассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает,\nнасколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с\nпредметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она\nобеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,\nобусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 стать 90 АПК РФ.\nЧастью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска\nможет быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного\nКодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.\nПри рассмотрении доводов, приведенных Обществом в ходатайстве о\nпринятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств,\n\n3\nподтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ\nоснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» о\nпринятии обеспечительных мер отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}