{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2138008",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10133\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового\nуправляющего имуществом должника Бондаренко В.В. на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.03.2022 по делу\n№ А40-136878/2020 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузьмичева Олега\nВадимовича в Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с\nограниченной ответственностью «Фудэкс» с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника 20 000 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2022\nуказанные судебные акты отменил, требование ООО «Фудэкс» включил в\nтретью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном\nразмере.\nФинансовый управляющий имуществом должника Бондаренко В.В.\nобратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПризнавая требование кредитора обоснованным и подлежащим\nвключению в реестр требований кредиторов должника, окружной суд\nруководствовался положениями статей 71, 100, 134, 213.24 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил\nиз того, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в\nрамках дела о банкротстве ООО «Фудэкс» заключенный между ООО «Фудэкс»\n(покупателем) и должником (продавцом) договор купли-продажи от 21.06.2017\n70% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью\n«Мир продуктов» признан недействительным, применены последствия\nнедействительности сделки в виде взыскания с должника в конкурсную массу\nООО «Фудэкс» 20 000 000 рублей, за должником признано право\nсобственности на 70 % доли уставного капитала ООО «Мир продуктов», с\nдолжника в конкурсную массу ООО «Фудэкс» взысканы проценты за\nпользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на\nсумму 20 000 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в\nсоответствующий период, с даты вступления в силу судебного акта до момента\nфактического исполнения обязательств.\nДоводы жалобы не свидетельствует о неправильном применении судом\nнорм материального и процессуального права, не подтверждает существенных\nнарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным\nоснованием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом должника\nБондаренко В.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}