{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2137834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№305-ЭС22-14434\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nдействующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев\nходатайство индивидуального предпринимателя Аршакяна Аршака\nРобертовича (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 01.10.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.04.2022 по делу\n№ А40-119415/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с\nотсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня\nвступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\n\n2\nстатьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его\nвосстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока на\nобжалование судебных актов сама по себе не является основанием для\nвосстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска\nсрока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые\nобъективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного\nчастями 1 и 2 статьи 291.2 данного Кодекса, возвращается без рассмотрения по\nсуществу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в\nвосстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов является\nпостановление суда кассационной инстанции, принятое и вступившее в\nзаконную силу 25.04.2022, тогда как заявитель обратился в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с настоящей кассационной жалобой, содержащей\nходатайство о восстановлении пропущенного срока, 05.07.2022, то есть с\nпропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока.\nВ обоснование ходатайства предприниматель ссылается на то, что ранее\nнаправлял аналогичную кассационную жалобу.\nМежду тем, как усматривается из материалов кассационного\nпроизводства, первоначально поданная жалоба была направлена в Верховный\nСуд Российской Федерации 27.06.2022, то есть в последний день срока на\nподачу кассационной жалобы, и была возвращена без рассмотрения ввиду\nотсутствия доказательств уплаты государственной пошлины за ее подачу.\nПри этом нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его\nпоследующее устранение не может служить самостоятельным основанием к\nвосстановлению пропущенного процессуального срока.\nПодача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы\nтечение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной\nпричиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не является основанием\nдля его восстановления.\nНаправляя жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации с\nнарушением предъявляемых процессуальным законодательством требований к\nформе, содержанию, порядку подачи такой жалобы, заявитель должен был\nпредвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального\nзаконодательства.\nИмея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель\nрасполагал возможностью заблаговременно обратиться с надлежаще\nоформленной кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ.\nПри отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное\nвосстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон,\nустановленный статьей 8 АПК РФ.\nПоскольку заявитель не представил доказательств невозможности\nреализации своего права на судебную защиту в установленный срок,\n\n3\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит\nоставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.\nУплаченная государственная пошлина подлежит возврату из\nфедерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя\nАршакяна Аршака Робертовича о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы отказать.\nВозвратить кассационную жалобу заявителю.\nВозвратить индивидуальному предпринимателю Аршакяну Аршаку\nРобертовичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной\nпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 30.06.2022 № операции 4982.\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}