determination ВС РФ от 11.07.2022
Дата: 11.07.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№305-ЭС22-14434
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11.07.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев
ходатайство индивидуального предпринимателя Аршакяна Аршака
Робертовича (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного
процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2022 по делу
№ А40-119415/2021,

1. в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,
представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с
отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству
указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную
жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня
вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе

2
статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его
восстановления.
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на
обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для
восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска
срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые
объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного
частями 1 и 2 статьи 291.2 данного Кодекса, возвращается без рассмотрения по
существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в
восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).
Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является
постановление суда кассационной инстанции, принятое и вступившее в
законную силу 25.04.2022, тогда как заявитель обратился в Верховный Суд
Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, содержащей
ходатайство о восстановлении пропущенного срока, 05.07.2022, то есть с
пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока.
В обоснование ходатайства предприниматель ссылается на то, что ранее
направлял аналогичную кассационную жалобу.
Между тем, как усматривается из материалов кассационного
производства, первоначально поданная жалоба была направлена в Верховный
Суд Российской Федерации 27.06.2022, то есть в последний день срока на
подачу кассационной жалобы, и была возвращена без рассмотрения ввиду
отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины за ее подачу.
При этом нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его
последующее устранение не может служить самостоятельным основанием к
восстановлению пропущенного процессуального срока.
Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы
течение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной
причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не является основанием
для его восстановления.
Направляя жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации с
нарушением предъявляемых процессуальным законодательством требований к
форме, содержанию, порядку подачи такой жалобы, заявитель должен был
предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального
законодательства.
Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель
располагал возможностью заблаговременно обратиться с надлежаще
оформленной кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи
291.2 АПК РФ.
При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное
восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон,
установленный статьей 8 АПК РФ.
Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности
реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,

3
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит
оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из
федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя
Аршакяна Аршака Робертовича о восстановлении пропущенного срока подачи
кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Аршакяну Аршаку
Робертовичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной
пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 30.06.2022 № операции 4982.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова