{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2137794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-10116\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Авторемстрой-Юг» (далее – общество) и общества с ограниченной\nответственностью «Строй Инвест» (далее – компания) на постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2022\nпо делу № А53-9808/2020\nпо иску компании к обществу о взыскании 9 790 336 руб. задолженности\nпо договору подряда от 02.09.2019 № 02/09/19, 662 517 руб. 36 коп. неустойки\n(с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2021\nс общества в пользу компании взыскано 9 790 336 руб. задолженности,\n394 074 руб. 58 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых\nтребований отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.07.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nисковых требований отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 20.10.2021 отменил постановление апелляционного суда и направил дело\nна новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.\n\n2\nПринятым при новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 решение суда\nпервой инстанции изменено, с общества в пользу компании взыскано\n3 703 488 руб. задолженности, 241 175 руб. 57 коп. неустойки, распределены\nсудебные расходы.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 21.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части\nудовлетворения исковых требований и направить дело на новое рассмотрение\nв апелляционный суд.\nКомпания в кассационной жалобе просит отменить постановления судов\nапелляционной инстанции и округа как принятые с нарушением норм права\nи оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования компании\n(исполнитель) мотивированы ненадлежащим исполнением обществом\n(заказчик) обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда\nот 02.09.2019 № 02/09/19 (далее – договор).\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы,\nпроанализировав условия договора, руководствуясь статьями 330, 709, 743\nГражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции\nчастично удовлетворил исковые требования. При этом, установив,\nчто стоимость выполненных компанией работ составила 34 964 065 руб.,\nиз которых обществом оплачено 31 260 577 руб., суд пришел к выводу\nо наличии у последнего задолженности в размере 3 703 488 руб. Исходя\nиз подтвержденности факта просрочки оплаты выполненных работ,\nсуд признал обоснованным требование о взыскании неустойки, скорректировав\nее расчет. Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд указал,\nчто компания не представила доказательств согласования с обществом\nдополнительного объема работ, заключения сторонами дополнительного\n\n3\nсоглашения об изменении твердой цены договора, приостановления работ\nв порядке пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nравно как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих\nо необходимости немедленного выполнения дополнительных работ в интересах\nзаказчика либо в целях предотвращения гибели или повреждения объекта.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы кассационных жалоб не опровергают выводы апелляционного\nи окружного судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nи не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nЗаявленное обществом ходатайство о приостановлении исполнения\nобжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит, поскольку в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации отказано.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной\nответственностью «Авторемстрой-Юг» и общества с ограниченной\nответственностью «Строй Инвест» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}