{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2137694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-10496\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Михеевой Людмилы\nВалерьевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2021,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021,\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2021\nпо делу № А03-10416/2021\nпо заявлению арбитражного управляющего Михеевой Людмилы\nВалерьевны (далее – арбитражный управляющий) о признании незаконными\nдействий Управления Федеральной службы государственной регистрации,\nкадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – управление) по\nуведомлению арбитражного управляющего и сбору доказательств, признанию\nпротокола об административном правонарушении от 01.03.2021 № 00142221\nнезаконным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.12.2021, производство по делу прекращено.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 01.03.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратилась в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные\nакты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nПрекращая производство по делу, суды исходили из того, что\nдействующее законодательство не предусматривает возможность обжалования\nпротокола об административном правонарушении. Руководствуясь пунктом 1\nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, суды правомерно прекратили производство по делу о признании\nнезаконным протокола об административном правонарушении от 01.03.2021\n№ 00142221 и действий управления, поскольку протокол является лишь одним\nиз доказательств по административному делу, не влечет для арбитражного\nуправляющего каких-либо правовых последствий, не порождает, не изменяет и\nне прекращает его прав и обязанностей; проверка законности действий\nадминистративного органа осуществляется при рассмотрении судом вопроса о\nналичии (отсутствии) оснований для привлечения лица к административной\nответственности, по основаниям, изложенным в протоколе об\nадминистративном правонарушении (часть 6 статьи 205 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации), при этом решением от\n21.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3253/2021\nарбитражный управляющий привлечена к административной ответственности\nпо части 3 статьи 14.13 Кодекс Российской Федерации об административных\nправонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nарбитражный управляющий приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно\nк тому, что протокол об административном правонарушении не является\n\n3\nненормативным правовым актом, подлежащим обжалованию в порядке главы\n24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверка\nзаконности действий административного органа осуществляется при\nрассмотрении судом вопроса о наличии (отсутствии) оснований для\nпривлечения лица к административной ответственности.\nДоводы арбитражного управляющего не свидетельствуют о\nсущественных нарушениях судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы арбитражного\nуправляющего для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых\nсудебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}