{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2137664",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-10234\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-\nПетербург» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 31.12.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 28.03.2022 по делу № А56-16459/2021\nпо иску муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-\nкоммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства\nадминистрации города Бийска» (далее – учреждение) к публичному\nакционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» (далее - банк) о взыскании\n17 884 089 рублей платежей по банковской гарантии от 09.07.2020\n№ ВБЦ-326105, 1 018 667 рублей 49 копеек неустойки, с последующим ее\nначислением по дату фактической оплаты,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью\n«Гарант»,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.12.2021 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 28.03.2022 судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без\nизменения.\nБанк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, в которой просит отменить судебные акты судов апелляционной и\nкассационной инстанций, считая их принятыми с нарушением норм\nматериального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции, оценив представленные\nдоказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 368,\n370, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального\nЗакона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе\nв сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые\nтребования, признав, что основания для отказа в выплате банковской гарантии\nу гаранта отсутствовали, требование платежа по гарантии соответствовало\nусловиям гарантии и нормам законодательства, с чем согласился суд округа.\nИзложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда\nРоссийской Федерации, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики\nразрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой\nгарантии, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской\nФедерации 05.06.2019, пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда\nРоссийской Федерации № 4 (2020), утвержденным Президиумом Верховного\n\n3\nСуда Российской Федерации 23.12.2020, определении от 29.09.2020\n№ 305-ЭС20-8165.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку исходя из установленных судами\nобстоятельств и представленных доказательств, не согласиться с которой,\nисходя из доводов жалобы, оснований не имеется.\nИзложенные в жалобе доводы подразумевают повторное исследование\nобстоятельств дела и установление новых обстоятельств, и не могут быть\nприняты во внимание, учитывая компетенцию кассационной инстанции\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСсылка общества на судебную практику в обоснование своей позиции не\nсвидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении\nнорм материального права с учетом обстоятельств спора.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}