{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2137202",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-10300\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора -\nобщества с ограниченной ответственностью «Невская трубопроводная\nкомпания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 02.07.2021 по делу № А56-94683/2019 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2022 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 19.02.2020 Бугров Олег Евгеньевич признан несостоятельным\n(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества\nгражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена\nОрешкина Анна Витальевна.\nФинансовый управляющий обратилась в Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании\nнедействительными сделками банковских операций, совершенных должником\nв пользу Бугровой Екатерины Владимировны в период с 25.09.2018 по\n11.06.2019 на общую сумму 2 339 000 рублей, и применении последствий\nнедействительности сделок.\nК участию в обособленном споре привлечен отдел опеки и\nпопечительства Администрации Муниципального образования город\nСестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 02.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.12.2021 определение суда первой инстанции отменено, заявление\nудовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 10.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил\nв силе определение суда первой инстанции.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Невская трубопроводная\nкомпания» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и\nпостановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные\nдоказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 80 Семейного\nкодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2, статьями 61.3, 213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из недоказанности\nзаявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания\nспорных платежей недействительными сделками, влекущими оказание\nпредпочтения одному из кредиторов и совершенными с целью причинения\nвреда имущественным правам кредиторов. При этом суд признал\nпроизведенные должником перечисления в пользу бывшей супруги\nалиментными платежами на содержание несовершеннолетних детей, отклонив\n\n3\nдовод об их убыточности, поскольку они направлены на прекращение\nсоответствующих обязательств должника, заемные отношения между бывшими\nсупругами не установлены.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nспора, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nопределении суда первой инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Невская\nтрубопроводная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}