{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2137146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-10263\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Логистическая компания «Система» на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 05.08.2021 по делу № А56-46666/2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания\n«Система» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с\nобщества с ограниченной ответственностью «Гранд Медикал» 1 075 354 рублей\n35 копеек задолженности на основании договора транспортно-экспедиторского\nобслуживания грузов от 01.03.2018 № 0103/18.\nАрбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nпринят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Гранд\nМедикал» о признании договора транспортно-экспедиторского обслуживания\nгрузов от 01.03.2018 № 0103/18 незаключенным.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 05.08.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано,\nвстречный иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.11.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 10.03.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания\n«Система» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая выводы эксперта по результатам судебной\nэкспертизы наряду с иными доказательствами по делу, установив, что спорный\nдоговор ответчиком не подписан, руководствуясь положениями статей 166, 168,\n309, 310, 432, 434, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nпунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ\n«О транспортно-экспедиционной деятельности», суды пришли к выводу о\nнезаключенности спорного договора и отсутствии у ответчика обязанности по\nоплате услуг по доставке медицинского оборудования.\nДоводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств\nдела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая\nкомпания «Система» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}