determination ВС РФ от 07.07.2022
Дата: 07.07.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС20-3329(6-8)
г.Москва
07.07.2022 Дело № А55-36137/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив
кассационные жалобы Овчарова Вячеслава Семеновича, Трушева Романа
Евгеньевича, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний
«Петронефть» (далее – общество «Петронефть»)
на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2021,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от
26.04.2022 по делу № А55-36137/2018 о банкротстве общества с ограниченной
ответственностью «ПСК Нефтегазстрой» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (ООО
«ТЭС СтройСнаб») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
Овчарова В.С., Трушева Р.Е. и общества «Петронефть» к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника.
Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено: требования
признаны обоснованными. Производство по заявлению конкурсного кредитора
в части установления размера ответственности приостановлено до
осуществления расчетов с кредиторами.
В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить,
ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,
содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

2
основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.10-61.12
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 53, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и
исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для
привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по
обязательствам должника.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу
части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов