determination ВС РФ от 07.07.2022
Дата: 07.07.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-8081
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 07.07.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство акционерного общества «Крымморгидрострой» (далее – общество)
о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2021 и постановления Арбитражного суда
Центрального округа от 29.03.2022 по делу № А84-186/2021
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«Вторресурс» (далее - компания) о взыскании 434 466 руб. 67 коп.
задолженности,
по встречному иску компании к обществу о взыскании 3 249 825 руб.
неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими
денежными средствами,

1. решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.06.2021
первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 09.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично:
с общества в пользу компании взыскано 2 687 325 руб. основного долга,
129 046 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
за период с 28.01.2021 по 02.12.2021, в удовлетворении остальной части
требований отказано.
Дополнительным постановлением Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 03.02.2022 с общества в пользу компании взысканы
проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного

2
долга в размере 2 687 325 руб. за период с 03.12.2021 по день фактической
уплаты долга.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2022
постановление и дополнительное постановление суда апелляционной
инстанции оставлены без изменения.
Не согласившись с постановлениями судов апелляционной инстанции
и округа, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой.
Письмом от 14.06.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города
Севастополя.
Впоследствии от общества поступило ходатайство о приостановлении
исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 09.12.2021
и постановления суда округа от 29.03.2022.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного
Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении
исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде
кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,
ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал
невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство общества, судья Верховного Суда Российской
Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания
для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов
до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку
настоящее дело истребовано из арбитражного суда, приведенные обществом
доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов
в случае их отмены.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство акционерного общества «Крымморгидрострой»
удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2021 и постановления Арбитражного суда
Центрального округа от 29.03.2022 по делу № А84-186/2021 до окончания
производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова