{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2137290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10017\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ПРЕДО» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 10.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 22.03.2022 по делу № А40-143219/2020\nпо иску публичного акционерного общества «Московская кондитерская\nфабрика «Красный октябрь» (далее – фабрика) к обществу с ограниченной\nответственностью «Альфапрод» (далее – компания) о взыскании денежных\nсредств в размере 9 554 667 руб. 50 коп. за оплаченный и возвращенный\nнекачественный товар по договору от 10.01.2019 № 2, штрафа\nв размере 500 900 руб.,\nпри участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя\nПашнина Станислава Сергеевича, общества, Банка «Национальная\nфакторинговая компания» (акционерное общество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 22.03.2022, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nнесоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела,\n\n2\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия спорного договора, установив\nфакт поставки компанией (поставщик) фабрике (покупатель) товара\nненадлежащего качества с существенными недостатками, отсутствие\nдоказательств возврата поставщиком спорных денежных средств,\nруководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 475, 503, 518 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ПРЕДО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}