{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2137256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-162691/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1491232\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13259\nг. Москва16 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СМТ-2010» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 18.10.2019 по делу  № А40-162691/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» к открытому  акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва) о  взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 16.06.2020, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество «СМТ-2010» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в определенную в договоре от 08.08.2016   № 2037083 цену входит стоимость работ по монтажу поставляемого товара,  учитывая заключение договора по конкурсу, в силу документации которого в  цену предложения включены поставка, погрузочно-разгрузочные работы,  монтаж и ввод в эксплуатацию.\nТаким образом, судебные акты соответствуют договору и основания для  оплаты работ по монтажу сверх договорной цены отсутствуют, на что  правильно указали суды.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СМТ-2010\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО РЖД Центральная дирекция пассажирских обустройств филиал\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}