{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2137244",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10225\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Авто-Тракт-\nМенеджмент» и общества с ограниченной ответственностью «Авто-Холд» на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.03.2022 по делу\n№ А40-218674/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авто-Тракт-\nМенеджмент» и ООО «Авто-Холд» обратились в Арбитражный суд города\nМосквы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Российскому союзу\nавтостраховщиков (далее – РСА) о взыскании в пользу ООО «Авто-Тракт-\nМенеджмент» 83 188 799 рублей упущенной выгоды в виде недополученного\nдохода; 92 350 053 рублей 13 копеек убытков в виде действительной стоимости\n45,95% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью\n«Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – Общество); 436 414 924 рублей\n27 копеек убытков в виде расходов (понесенных и которые будут понесены); о\nвзыскании в пользу ООО «Авто-Холд» 51 835 945 рублей 44 копеек упущенной\nвыгоды в виде недополученного дохода; 57 544 433 рублей 54 копеек убытков в\nвиде действительной стоимости 28,632% долей в уставном капитале Общества;\n271 935 410 рублей 48 копеек убытков в виде расходов (понесенных и которые\nбудут понесены).\n\n2\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.03.2022, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявители указывают на ошибочности\nвыводов судов о том, что РСА имеет право, а не обязано компенсировать\nнедостающую часть активов при передаче страхового портфеля в рамках\nосуществления мероприятий по предупреждению банкротства.\nСуды не применили положения Федерального закона\nот 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской\nответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ).\nНесогласование плана восстановления платежеспособности (далее – ПВП)\nОбщества и последующие за этим убытки, вызваны недобросовестным\nповедением РСА в связи с нереализацией соответствующих функций.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество является универсальной\nстраховой компанией, созданной в 1992, имевшей лицензии на 13 видов\nстрахования; являлась членом РСА с 2006 года.\nОбщество в период с 2006 по 2019 годы оплатило членские взносы и\nпроизвело отчисления от страховых премий в РСА в общем размере\n261 047 253 рубля\nПо результатам переговоров между компаниями и проведенной экспресс\nоценки обязательств и активов между Обществом и публичным акционерным\nобществом «АСКО-Страхование» (далее – Компания) был подписан протокол о\nнамерении интеграции путем передачи страхового портфеля от Общества\nКомпании.\nС целью проведения мероприятий по предупреждению банкротства\nОбщества был разработан и направлен в Центральный банк Российской\nФедерации (далее – Банк России) план восстановления платежеспособности.\nПисьмом от 08.07.2019 № 2664 Общество уведомило РСА о том, что\n14.06.2019 в Департаменте страхового рынка Банка России состоялось совещание,\nсообщив также о направлении в Банк России Плана ПВП Общества, а также о\n\n3\nсозыве внеочередного общего собрания участников Общества 22.07.2019 для\nвынесения решения о передаче страхового портфеля; в этом же письме Общество\nпросило РСА оказать методологическую помощь по процедурным вопросам\nпередачи страхового портфеля.\nОбщество 25.07.2019 направило в РСА уведомление о намерении в 2019\nпередать страховой портфель Компании с приложением решения внеочередного\nобщего собрания участников Общества от 22.07.2019 о передаче страхового\nпортфеля; перечня договоров, обязательства по которым предполагалось передать\nуправляющей страховой организации; расчета величины страховых резервов по\nдоговорам, которые передаются в составе страхового портфеля, и\nпредварительного расчета величины страховых резервов на дату передачи\nстрахового портфеля; предварительного перечня активов, которые предполагается\nпередать в составе страхового портфеля; проекта договора о передаче страхового\nпортфеля по добровольным видам страхования; проекта договора о передаче\nстрахового портфеля по обязательному страхованию автогражданской\nответственности; плана мероприятий по передаче страхового портфеля.\nРешением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 по делу\n№ А11-15487/2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто\nконкурсное производство сроком на один год, прекращены полномочия временной\nадминистрации должника.\nПисьмом от 14.08.2019 № 53-5-1-1/2086 Департамент страхового рынка\nБанка России сообщил Обществу, о том, что РСА дан ответ о невозможности\nреализации страховщиком мероприятий, предусмотренных пунктом 14\n(Получение от РСА уведомления о выборе управляющей страховой организации)\nтабличной формы – План мероприятий по передаче страхового портфеля\nОбщества.\nИз ответа РСА следовало, что указанная позиция обусловлена отсутствием\nпрактики передачи страхового портфеля при банкротстве страховой организации\nили при применении мер по предупреждению банкротства, а также\nнеобходимостью доработки правил профессиональной деятельности РСА.\nТаким образом, как указано истцами, план, который предусматривал\nмероприятие по передаче страхового портфеля от Общества управляющей\nстраховой организации – Компании не был реализован (согласован Банком\nРоссии), в связи с отказом РСА одобрить выбор управляющей страховой\nорганизации по причине отсутствия актуальных документов, регламентирующих\nпроцедуру передачи страхового портфеля.\nВ отсутствие согласованного ПВП Приказом регулятора от 26.08.2019\n№ ОД-1944 у Общества отозваны лицензии на осуществление страхования,\nвведена временная администрация, а в последующем Общество признано\nнесостоятельным (банкротом), что лишило его возможности заключить договор о\nпередаче страхового портфеля Компании, в связи с чем причинило убытки в\nзаявленном размере.\nПо мнению истцов, неисполнение РСА своих обязанностей по компенсации\nнедостающей части активов в рамках передачи страхового портфеля привело к\nотказу Банка России в согласовании плана восстановления платежеспособности и\n\n4\nпоследующему банкротству юридического лица, а также причинению убытков\nистцам, как участникам Общества.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Закона № 40-ФЗ, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части\nпервой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды отказали в\nудовлетворении требований придя к выводу о недоказанности необходимой\nсовокупности условий для взыскания убытков; упущенная выгода в виде\nнедополученного дохода, а также убытки в виде действительной стоимости\nимущества не связаны с действиями РСА.\nРСА в соответствии с положениями действующего законодательства имеет\nправо, а не обязано компенсировать недостающую часть активов при передаче\nстрахового портфеля в рамках осуществления мероприятий по предупреждению\nбанкротства. При этом компенсация недостающей части активов может быть\nосуществлена исключительно в рамках мероприятий установленных ПВП,\nсогласованным Банком России, предусматривающим передачу страхового\nпортфеля с компенсацией недостающей части активов при выборе РСА\nуправляющей страховой организацией. На РСА не возложена обязанность по\nкомпенсации недостающей части активов в целях получения прибыли\nучастниками Общества.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о\nдопущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые\nбы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к\nотмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Авто-Тракт-Менеджмент» и общества с ограниченной\nответственностью «Авто-Холд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}