{
  "title": "determination ВС РФ от 05.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2136710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9887\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья\n«Новостройка» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда\nМосковской области от 08.10.2021, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.03.2022 по делу № А41-40601/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Хартия»\nк товариществу о взыскании 596 314 руб. 82 коп. задолженности за период\nс января 2019 года по февраль 2021 года, 57 656 руб. неустойки, начисленной\nза период с 01.01.2021 по 28.05.2021 (с учетом уточнения исковых требований в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Московский областной единый информационно-расчетный центр»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.03.2022, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт оказания обществом (региональный\nоператор) товариществу услуг по обращению с твердыми коммунальными\nотходами, отсутствие доказательств их оплаты последним, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 330, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ\n«Об отходах производства и потребления», Правил предоставления\nкоммунальных услуг собственникам и пользователям помещений\nв многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением\nПравительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил\nкоммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,\nутвержденных постановлением Правительства Российской Федерации\nот 03.06.2016 № 505, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,\nутвержденных постановлением Правительства Российской Федерации\nот 12.11.2016 № 1156, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников\nжилья «Новостройка» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}