{
  "title": "determination ВС РФ от 05.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2136160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-23780 (9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 июля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурного управляющего закрытым акционерным\nобществом «Хлебокомбинат «Пеко» (далее – должник) Базарнова Алексея\nВладимировича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 05.03.2022 по делу № А40-165482/2017 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество\nс ограниченной ответственностью «Торговый дом «Настюша»\n(далее – общество «ТД «Настюша») в лице конкурсного управляющего\nТрофимова Ивана Сергеевича обратилось в суд с жалобой на действия\n(бездействие) конкурсного управляющего должником Базарнова А.В.,\nвыразившиеся в отказе во включении требований кредитора в реестр текущих\nплатежей; заявлением о разрешении разногласий по текущим платежам\nкредитора, определив восстановленные требования в общем размере 303\n377 264 рублей 90 копеек текущими требованиями пятой очереди,\nподлежащими удовлетворению за счёт конкурсной массы должника;\nтребованием об обязании конкурсного управляющего должником Базарнова\nА.В. учесть требования кредитора по текущим платежам в общем размере\n303 377 264 рублей 90 копеек в реестре текущих платежей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.12.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2022\nданные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\n\n2\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nоставить без изменения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь\nстатьями 5, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что содержащиеся в них\nвыводы основаны на неполном исследовании всех доказательств и фактических\nобстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения\nнастоящего обособленного спора, в связи с чем направил его на новое\nрассмотрение.\nПри новом рассмотрении спора суду следует исследовать реальность и\nдобросовестность отношений, положенных в основу требований общества «ТД\n«Настюша» к должнику.\nЗаявитель также не лишён возможности при новом рассмотрении излагать\nсвои доводы по всем возникающим в ходе нового рассмотрения спора\nвопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными\nспособами обосновывать свою позицию по настоящему спору.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему закрытым акционерным обществом\n«Хлебокомбинат «Пеко» Базарнову Алексею Владимировичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}